<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Artikkelin ••••• &#124;&#124;&#124;&#124; ― ˟ ∩, osa II kommentit</title>
	<atom:link href="http://www.yrttimaa.net/Blogi/?feed=rss2&#038;p=1514" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.yrttimaa.net/Blogi/?p=1514</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Sep 2010 14:16:37 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kirjoittaja: jPekka</title>
		<link>http://www.yrttimaa.net/Blogi/?p=1514&#038;cpage=1#comment-1417</link>
		<dc:creator>jPekka</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 16:04:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.yrttimaa.net/Blogi/?p=1514#comment-1417</guid>
		<description>Ripsa,
kiinnostava artikkeli, joo. Suora linkki: http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/viewFile/2644/2423

Tosin en nyt tiedä, voidaanko atonaalista musiikkia pitää lainkaan samanveroisena virstanpylväänä kuin noita muita, ja jos pidetäänkin, kunnia sen kehittämisestä kuulunee kyllä aivan muualle kuin eurooppalaiselle taidemusiikille. Luullakseni atonaalista musiikkia, muodossa tai toisessa, on tehty vähintään yhtä kauan kuin tonaalista.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ripsa,<br />
kiinnostava artikkeli, joo. Suora linkki: <a href="http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/viewFile/2644/2423" rel="nofollow">http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/viewFile/2644/2423</a></p>
<p>Tosin en nyt tiedä, voidaanko atonaalista musiikkia pitää lainkaan samanveroisena virstanpylväänä kuin noita muita, ja jos pidetäänkin, kunnia sen kehittämisestä kuulunee kyllä aivan muualle kuin eurooppalaiselle taidemusiikille. Luullakseni atonaalista musiikkia, muodossa tai toisessa, on tehty vähintään yhtä kauan kuin tonaalista.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Ripsa</title>
		<link>http://www.yrttimaa.net/Blogi/?p=1514&#038;cpage=1#comment-1416</link>
		<dc:creator>Ripsa</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 08:19:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.yrttimaa.net/Blogi/?p=1514#comment-1416</guid>
		<description>jPekka,

Huomasitko uudessa Tieteessä tapahtuu-lehdessä pitkän artikkelin musiikin mahdollisesta kehittymisestä. Kirjoittaja on Timo Leisiö ja jutun nimi on Musiikin yhdeksän evoluutiota.

Leisiö on Tampereen yliopiston musiikintutkimuksen proffa. Ja perustuu hänen pitämäänsä esitelmään tieteen päivillä viime vuonna. 

Luin jutun enkä ole varma siitä kuinka hirmuisen spekulatiivinen se on, mutta jos et ole lukenut, niin voit itse tehdä johtopäätökset. Jutussa on kuvituksia mahdollisista soittimista mm. homo ergaterin ajalta. Sinänsä minusta on ollut aina selvää että ihminen, mikä tahansa homo, on ensin laulanut ja tanssinut ja sitten vasta puhunut.

Siis koska jo pikkulapset reagoivat lauluun ja rytmiin. Rytmistä taas on sanottu että kyllä pohjana on sydämen lyönnit.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jPekka,</p>
<p>Huomasitko uudessa Tieteessä tapahtuu-lehdessä pitkän artikkelin musiikin mahdollisesta kehittymisestä. Kirjoittaja on Timo Leisiö ja jutun nimi on Musiikin yhdeksän evoluutiota.</p>
<p>Leisiö on Tampereen yliopiston musiikintutkimuksen proffa. Ja perustuu hänen pitämäänsä esitelmään tieteen päivillä viime vuonna. </p>
<p>Luin jutun enkä ole varma siitä kuinka hirmuisen spekulatiivinen se on, mutta jos et ole lukenut, niin voit itse tehdä johtopäätökset. Jutussa on kuvituksia mahdollisista soittimista mm. homo ergaterin ajalta. Sinänsä minusta on ollut aina selvää että ihminen, mikä tahansa homo, on ensin laulanut ja tanssinut ja sitten vasta puhunut.</p>
<p>Siis koska jo pikkulapset reagoivat lauluun ja rytmiin. Rytmistä taas on sanottu että kyllä pohjana on sydämen lyönnit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: jPekka</title>
		<link>http://www.yrttimaa.net/Blogi/?p=1514&#038;cpage=1#comment-1415</link>
		<dc:creator>jPekka</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 21:08:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.yrttimaa.net/Blogi/?p=1514#comment-1415</guid>
		<description>Hyvä huomio, Liekkiö.
Itse olen viime vuosina lukenut sen verran jääkausiin liittyvää kirjallisuutta, että jotenkin luonnostaan ajattelen ”modenrin ihmisen” tarkoittavan silloisista useista ihmislajeista sitä, josta me kaikki kuutisen miljardia polveudumme: cro magnon -ihmisten jälkeläisiä, joilla on symbolista ajattelua joko jonkinlaisen geneettisen niksahduksen ansiosta tai sitten vain kulttuurillisen kehityksen vuoksi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hyvä huomio, Liekkiö.<br />
Itse olen viime vuosina lukenut sen verran jääkausiin liittyvää kirjallisuutta, että jotenkin luonnostaan ajattelen ”modenrin ihmisen” tarkoittavan silloisista useista ihmislajeista sitä, josta me kaikki kuutisen miljardia polveudumme: cro magnon -ihmisten jälkeläisiä, joilla on symbolista ajattelua joko jonkinlaisen geneettisen niksahduksen ansiosta tai sitten vain kulttuurillisen kehityksen vuoksi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Liekkiö</title>
		<link>http://www.yrttimaa.net/Blogi/?p=1514&#038;cpage=1#comment-1414</link>
		<dc:creator>Liekkiö</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 20:55:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.yrttimaa.net/Blogi/?p=1514#comment-1414</guid>
		<description>Ihan sivuhuomio, joka kuulostaa kyllä pahasti saivartelulta, mutta ei ole tarkoitettu sellaiseksi: hauskasti samat sanayhdistelmät voivat tarkoittaa eri tieteissä viitata ilmiöihin, joilla on kymmenien tuhansien vuosien aikaero. Enemmän aatehistoriaa kuin arkeologiaa tai antropologiaa lukeneena olisin itse ehdottanut modernin ihmisen merkiksi vaikkapa korostettua yksilöllisyyttä tai jotain valistuksen perinteeseen liittyvää.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ihan sivuhuomio, joka kuulostaa kyllä pahasti saivartelulta, mutta ei ole tarkoitettu sellaiseksi: hauskasti samat sanayhdistelmät voivat tarkoittaa eri tieteissä viitata ilmiöihin, joilla on kymmenien tuhansien vuosien aikaero. Enemmän aatehistoriaa kuin arkeologiaa tai antropologiaa lukeneena olisin itse ehdottanut modernin ihmisen merkiksi vaikkapa korostettua yksilöllisyyttä tai jotain valistuksen perinteeseen liittyvää.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
